Berbesi Mesa

Jornadas Técnicas sobre Rehabilitación Urbana. Toledo.

La Empresa Municipal de la Vivienda de Toledo, organizó junto a la Real Fundación de Toledo, este evento que se realizó en el Auditorio del Museo Victorio Macho, los días 18,19 y 20 de mayo. Nosotros asistimos los días 18 y 20. Nos pareció un evento muy pertinente para el momento crucial que vive España y para concienciarnos de que ya no se debe construir con la voracidad y avaricia que se hacía y que la rehabilitación es la clave sostenible del asunto.
Del primer día quiero destacar algunas ideas de Carlos Hernández Pezzi, arquitecto y ex-presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España: El momento es muy grave. Hasta que la sociedad no comprenda que el modelo económico no es viable, no se podrá cambiar el panorama. Todo el énfasis se ha puesto en la obra nueva. Es necesaria la rehabilitación energética para lograr la ciudad sostenible. Es necesario crear un nuevo modelo de producción de la ciudad, que no es sólo vivienda: es movilidad, accesibilidad, turismo, acústica, iluminación, residuos, calidad del ambiente urbano, peatonalización para la reducción de las emisiones y como factor de salud de las personas. Hay que garantizar no pasar frío, ni calor en las calles y plazas de la ciudad, al igual que en las viviendas.
Hace falta un esfuerzo masivo en la rehabilitación.
Los planes de la vivienda deben cambiar porque la gente de pocos ingresos no puede acceder a la cuota inicial y no pueden acceder a créditos (la hija del arquitecto pasó por este problema que afecta a cientos de miles de personas en el país).
Se debe priorizar el problema de transporte, la movilidad, como han hecho en San Sebastián con sus pasarelas verticales, los tapices rodantes de Vitoria y otras pasarelas en Larratxo, Bidebieta, Eguía-Aldacorrea, Herrera, entre otros.

Y por favor, no consumir más suelo. En España se consumían 3 hectáreas de terreno natural por hora hasta 2006. Se deben cambiar las pautas, concienciarnos en nuestro consumo de recursos y de energía. Y por supuesto, en la rehabilitación energética está la solución. Se ha desciudado un parque enorme de edificios de los 60,70,80 y 90. Lo hemos hipotecado todo al aire acondicionado. Tenemos que bajar la temperatura de la ciudad, usar pavimentos osmóticos, filtrantes, pero lo que hacemos es tapar el suelo, hasta los alcorques. Los suelos de nuestras ciudades desprenden calor constantemente. En España parece estar proscrita la idea de usar láminas de agua para refrescar, cuando se están usando en toda Europa. Rehabilitar puede suponer un ahorro energético de hasta 60% respecto a derribar y construir un edificio nuevo. En EEUU son los arquitectos españoles los que están colocando geotérmia y biomasa. Nos faltan muchos árboles en España, es la mejor estrategia para la sostenibilidad; es la mejor y más sencilla medida a tomar. Las promotoras han actuado con falta de rigor. Y recomendó el libro La Arquitectura Milagrosa de Llàtzer Moix donde se explica el fenómeno de buscar arquitectos estrellas para obras que supuestamente iban a potenciar el desarrollo del territorio, siguiendo el ejemplo muy particular de Bilbao y su Guggenheim de Frank Gehry.

Por su parte, el arquitecto Luis Álvarez Ude, director general de GBC -Green Building Council- España, nos habló de que es imposible que España cumpla con el protocolo de Kioto y los demás. Aconsejó atender el parque edificatorio existente, replantearse los sistemas constructivos actuales, promover la ecoeficiencia, buscar la complicidad de todos los actores, determinar cuánto cuesta la no sostenibilidad. Dijo que el CTE no está pensado para la rehabilitación.

El día 20 nos expuso el arquitecto Gerardo Ruiz Palomeque su labor como gerente del plan general de rehabilitación de Zaragoza. Fue una ponencia excelente, un trabajo intelectual y de campo titánicos, mostrando que en el país sí se puede acometer esta labor -no fácil, ni a corto plazo- de una manera eficiente como se hace en países como Alemania, con mucha más tradición y cultura en rehabilitación.
Nos dijo que primero había que crear una metodología rigurosa para clasificar las edificaciones según tipología y no según patologías, cuantificar el gasto de la operación y trabajar a la gente. Lo esencial era intervenirlas para -según normativa actual - hacerlas habitables, adecuar la estructura, la funcionalidad, el aislamiento térmico y acústico, la impermeabilización, la accesibilidad, las instalaciones, la eficiencia energética, la seguridad, recuperar los espacios urbanos, entre otras cosas.
A su vez, se debe trabajar en la población, analizándola, pero sobre todo organizándola.
Dijo varias cosas muy importantes como que una edificación con graves problemas de humedad por capilaridad en su cimentación es preferible demolerla. También nos habló de las excelentes virtudes de la fachada ventilada -cuesta el doble pero tiene mejores rendimientos-y sobre la importancia de trabajar desde fuera sin sacar a los habitantes;-colocar escaleras prefabricadas provisionales mientras se construye el ascensor y la nueva escalera; los desalojos son carísimos y debilitan la intervención. Concluyó que la labor es a largo plazo y que hasta ahora han terminado 2500 viviendas. Las imágenes que ilustran esta entrada son de ese proyecto zaragozano. Finalmente, nos dijo que la rehabilitación es gestión, que hay que gestionar a la gente, a las administraciones, bancos y empresa privada.

Intervino tambien como ponente, el arquitecto Ángel Panero Pardo, director de la oficina técnica del consorcio de Santiago de Compostela. Su idea es que la ciudad debe ser eficiente y perfectible mejor que sostenible.
Que debemos buscar la verdadera razón de una ciudad. Que la voluntad política es clave y que ellos la consiguieron con el alcalde-arquitecto Gerardo Estévez. Nos dijo que la ciudad es un ámbito de solidaridad y que, por ende, los ciudadanos son importantísimos. "Buscar el equilibrio de lo cotidiano es la clave" - sentenció. La atención eficiente y directa a los ciudadanos ES VITAL. El patrimonio no es suficiente, es cambiante y dinámico, la renovación urbana ha sido y es permanente. Hay que reformar la administración pública para la transformación pacífica. Dijo que la Habitabilidad Urbana crea conflictos y que son necesarios. Bienvenidos sean -dijo. Los pequeños gestos a veces sin recursos son lo mejor -Acupuntura Urbana-.
Algunos planes del consorcio son los siguientes: comprar aire, espacio para preservar el suelo urbano. Superar el 20% de verde por habitante. Cuesta 3 € el m2 el mantenimiento de un parque convencional. Fomentar programas de talleres de mantenimiento, recuperando el saber hacer. Crear el Centro Nacional de Educación para el Mantenimiento. Renovar la infraestructura. Concluyó diciendo que el futuro de nuestras ciudades está en las ciudades históricas.

Por último, quiero destacar la intervención de los arquitectos Ricardo Hernández Soriano y Eduardo Zurita Povedano, quienes nos enseñaron con sus intervenciones de rehabilitación realizadas en Granada, que no son necesarios los ostentosos grandes gestos de los que estamos acostumbrados y de los que se regocijan los políticos para hacer ciudad. Con el nuevo paradigma, el de la sostenibilidad, es con pequeños gestos, -con acupuntura urbana según Lerner- como los realizados por estos arquitectos, de gran calidad, lógica y corazón, que se puede y debe hacer ciudad. Nos encantó su ponencia y la potencia de sus rehabilitaciones.
En conclusión, fue un evento de gran interés e importancia, con grandes ponencias, extremadamente pertinente para los momentos que vivimos. Desde acá felicitamos a los organizadores.

Charla sobre cambio climático y sostenibilidad. Barrio Santa María de Benquerencia.

El día 25 de mayo realizamos esta charla, pautada para el Barrio Santa María de Benquerencia de Toledo, con la organización de la Adjuntía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Toledo y el apoyo incondicional de Ecologistas en Acción.
En esta ocasión comenzamos hablando de las Churuatas de los indigenas Piaroas de Venezuela, que son tipologías arquitectónicas ancestrales y totalmente sostenibles -construidas con materiales de la zona, con formas que conservan la energía y se adaptan a su modo de vida-, pero que si hoy pretendemos hacer casas sostenibles, debemos hacerlo intentando mantener nuestro nivel de vida y de confort, evitando lo superfluo, derrochador y contaminante. También hablamos de la necesidad de discutir sobre el crecimiento exponencial de la población del mundo que para el 2050 se calcula de más de 9 mil millones de personas; lo que significa más consumo de recursos y contaminación del ambiente.
Hablamos del tema del cambio climático, con base en datos del Panel Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático (IPCC), sobre el incremento en los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera por la acción del hombre -actividades antropógenas- y sobre la decepción de la cumbre de Copenhague 2009. Después hablamos sobre la necesidad de que todos nuestros hogares disminuyan drásticamente las emisiones de Co2(ya que esta actividad representa un 32% del consumo energético de España) y pusimos de ejemplo varios edificios bioclimáticos y sostenibles de la actualidad -algunos de ellos en los que hemos colaborado-.
Después hablamos de la vivienda tradicional de Toledo y sus principios bioclimáticos y sostenibles, para finalmente, tocar el tema de la ciudad como casa, y algunas estrategias que se deben tomar para hacerla sostenible y confortable.
Al final se realizó un Foro de Participación y la gran queja fue que los políticos no quieren escuchar a la gente. Nosotros opinamos que se debía buscar la comunicación, la interacción y conseguir de manera concensuada, los acuerdos en beneficio de una Toledo sostenible y ejemplo para España, Europa y el Mundo.

Día de La Fuente Del Moro

El domingo 23 de mayo de 2010, se realizó este evento -Toledo- a partir de las 11 de la mañana. El día era primaveral, fresco y despejado. Nos congregamos poco a poco en la Parcela M1.1, donde la asociación de vecinos El Tajo, del barrio Santa María de Benquerencia realizó una ponencia reivindicando la parcela -de más de 60 mil m2- como espacio para el disfrute de los vecinos, como parque forestal con equipamiento de servicios para el parque natural Fuente del Moro, tal y como aparece en la ficha urbanística del Ayuntamiento de Toledo.
Luego, caminamos adentrándonos en el parque natural hasta llegar al Puentecillo, donde se realizaron muchas actividades, tales como: pesca en el arroyo, proyección de audiovisuales,carreras de sacos, sorteo de muchas bicicletas -algunas donadas por el centro comercial Luz del Tajo-, paseo ecológico -con explicaciones de fauna y flora por parte de Roberto Oliveros, miembro de Ecologístas en Acción- a través de la senda del arroyo. Nosotros, Rosa y yo, expusimos ante el público las ideas para el proyecto de saneamiento y disfrute de la parcela M1.1., que consiste básicamente, en sembrar árboles autóctonos que compacten de verde la parcela, crear una senda con pavimento ecológico para paseo, trote y bicicletas, como continuación del parque lineal del barrio, crear zonas de mesas para comer, zonas para la siesta, zonas de estanciales, zonas para bicicletas, zona de juegos con base a rollizos de pino, y una zona de educación ambiental, donde el protagonista es un pequeñó edificio -190 m2- de diseño bioclimático -orientando ventanas al sur y negándolas al oeste y este-, compacto, con criterios sostenibles como fachada ventilada, cubierta vegetal, caldera de biomasa expuesta a los visitantes al igual que el aljibe, masa térmica hacia el interior, entre otros. La presentación se realizó con base en dibujos coloreados del antes y el después y una maqueta de estudio a escala 1:100.
(En la siguiente entrada expondremos el proyecto).
Luego, comimos todos en familia, en medio del campo y pasamos realmente una jornada muy agradable.
¡Enhorabuena a los vecinos y a los organizadores del evento!

Contaminación en el Barrio Santa María de Benquerencia

El día 12 de mayo nos acercamos al Barrio Santa María de Benquerencia, de la ciudad de Toledo, para conocer cierta problemática ambiental que sufren los vecinos.
Un miembro de la asociación de vecinos "El Tajo" muy amablemente nos guió por el sector y nos expuso los detalles de cada problema. En conclusión: sufren de los malos olores generados por la fábrica de piensos, por el matadero y por la planta depuradora de agua. Pero lo que realmente nos sorprendió, fue descubrir un vertido enorme de amianto en terrenos catalogados por el POM como suelo urbanizable, específicamente el P.P-19, conocido como Sector de Ramabujas.
Son vertederos ilegales de una antigua fábrica asentada en el polígono industrial, que a manera de cerros, se mimetizan con el paisaje circundante. El arroyo que pasa por el sector, este año se presenta caudaloso y arrastra el amianto arroyo abajo hasta desembocar en El Tajo. Desconocemos la magnitud de la contaminación, pero consideramos que debido a la enorme extensión del vertedero, el efecto sobre el medio ambiente y sobre los futuros vecinos, esta situación debe enfrentarse y solucionarse cuanto antes, buscando y castigando a los responsables.

URBAN SUSTAINABILITY AND INTEGRATED

El lunes 26 de abril y martes 27 asistimos a estas conferencias de alto nivel, realizadas en el IFEMA de Madrid.
En la página web www.sepes.es/actualidad/eventos/eu2010 se puede descargar toda la información relevante: programa, discursos, conclusiones.
En síntesis, el evento nos pareció excelente, aprendimos mucho y percibimos que en Europa, la idea de las Ciudades Sostenibles tiene mucha fuerza, y que por ella empujan muchas organizaciones y personas de gran sapiencia y pasión, y que nosotros, humildemente, formamos parte de ese visionario grupo. Allí, nos sentimos plenamente integrados, en una atmósfera de preocupación, pero a la vez, de ocupación –esfuerzo-, gran optimismo y energía.
Se organizaron dos sesiones: La Sostenibilidad Urbana (sala B) y La Regeneración Urbana Integrada (sala A) Nosotros asistimos a la segunda sesión.
Nos impresionaron positivamente ponencias e intervenciones de gente como Kaarin Taipale (Presidente de Marrakech Task Force on Sustainable Buildings and Construction, Finlandia.),

Domingo Jiménez Beltrán –moderador del Observatorio de la Sostenibilidad de España y ex director de la Agencia Europea de Medio Ambiente),

así como, las de Francesco Evangelista (Director de la Unidad de Programas Urbanos Complejos de Ayuntamiento de Bolonia, Italia), Ángel Panero Pardo (Arquitecto, Director de la Oficina Técnica del Consorcio de Santiago de Compostela), Jesús Maeztu (Comisario del Polígono Sur. Sevilla), Jeroen de Bok (Departamento de Planeamiento Urbano y Vivienda del Ayuntamiento de Rótterdam, Países Bajos) y el discurso de clausura a cargo de un genial Michael Parkinson (Director del Instituto Europeo de Asuntos Urbanos. Profesor del CBE, John Moores University, Liverpool, Reino Unido).

Nos impresionó de sobremanera el análisis y proyección del tema de D. Félix Arias, Director General de SEPES, Ministerio de Vivienda, quién comentó que si no se transforman las estructuras de poder que manipulan a los políticos de cada municipio, nunca se podrá alcanzar la verdadera sostenibilidad. ¡Qué claro, sincero y certero!
El evento quedó clausurado con las palabras del Arq. Javier Eugenio Ramos, secretario General del Ministerio de Vivienda, quién afirmó que los ciudadanos eran el punto clave del asunto y que había que potenciar campañas de sensibilización y concienciación. Estamos totalmente de acuerdo con él.
Finalmente nos despedimos, y mientras caminabamos entre las viseras del metro de Madrid, sentiamos que dejabamos algo valiosos atrás –como cuando se emprende un viaje y se deja un amor en el puerto-, y que ese tema realmente nos motiva y apasiona. Por tanto, aunque sea difícil y parezca utópico, seguiremos luchando por alcanzar ese sueño posible y necesario para la humanidad y el planeta: la sostenibilidad.

Los resultados de la Conferencia de Alto Nivel sobre “Sostenibilidad Urbana y Regeneración Urbana integrada en Europa: Políticas, Programas y Buenas Prácticas”, celebrada en Madrid los días 26 y 27 de abril de 2010, pueden obtenerse en la dirección web que se indica a continuación:

http://www.sepes.es/actualidad/eventos/eu2010
y una de las mejores ponencias a nuestro juicio, la de Kaarin Taipale que se puede visualizar en
http://www.sepes.es/actualidad/eventos/eu2010/videoeu/pm1_kaarin_taipale_flv

Leonardo Berbesí y María Rosa Mesa.

Fiesta del día del vecino de Toledo. 25 de abril 2010.

El domingo 25 de abril, un día perfecto de primavera, se celebró en el parque Safont de Toledo, el VIII Día del Vecino de Toledo, evento organizado por la Federación local de Asociaciones de Vecinos “El Ciudadano”. El lema fue: Nuestros Nuevos Vecinos.
Patrocinaron el evento La Diputación y el Ayuntamiento de Toledo y Caja Castilla La Mancha.
Colaboraron distintas asociaciones civiles, ecológicas y culturales de la ciudad y de la región.
Nosotros nos acercamos por la mañana. Hubo una asistencia masiva de personas y fue enormemente agradable ver gente de distintos países, culturas y religiones, hablando, compartiendo, haciendo cola pacientemente, luego comiendo y descansando, dentro de una atmósfera de convivencia vecinal armoniosa, pacífica… sin igual.
Esta reunión demuestra que las convocatorias de participación ciudadana sí son posibles y que el reto es que esa participación se oriente, se canalice y potencie en foros de discusión sobre la ciudad sostenible que queremos, actuando sobre los problemas, las necesidades y aspiraciones de cada barrio de Toledo.
Desde acá queremos felicitar a los organizadores del evento, sobre todo al amable e incansable José Manuel García Díaz, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos “El Ciudadano” quien nos trató como a miembros de su familia. ¡Enhorabuena y gracias!
Leonardo Berbesí y María Rosa Mesa.

LA SOSTENIBILIDAD

El concepto universal de la sostenibilidad es este “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”. Informe Brundtland,1987.
Es un concepto donde se incluye el componente ético en las actividades humanas, que deben considerar el medio ambiente y el lado social, además del económico, para que el desarrollo sea adecuado.
Sin embargo, en las distintas charlas que dictamos, nos gusta emitir un concepto personal y exhortamos a los demás a intentar generar un concepto nacido desde su interior.
En ese sentido, decimos que sostenibilidad es amar al medio ambiente, la naturaleza, su aire, agua, tierra y seres vivos, y amando podremos generar actividades respetuosas con estos elementos, y por ende, será beneficioso para nuestros hijos y los hijos de sus hijos a quienes amaremos profundamente.
En conclusión, es manifestar amor en las actividades humanas.
Otra idea que utilizamos es que vivimos de prestado y por esa razón, debemos cuidar al máximo todo lo que nos rodea, para que otros que vengan a vivir puedan beneficiarse del entorno como nosotros lo hemos hecho.
También insistimos en que la sostenibilidad es un cambio de paradigma, del actual de derroche, ineficiencia e inconsciencia, al nuevo de ahorro, eficiencia y consciencia.
Todos debemos cambiar y transformar nuestro conjunto de valores, en valores sostenibles.
Es una aventura y más que un perjuicio o problema irresoluble, hay que verlo como lo que realmente es: la oportunidad de hacer las cosas bien, con lógica, con inteligencia, con visión de futuro.
Todo por el bien de la Tierra y de la humanidad.

Charla II: La Ciudad Sostenible.

Ciclo de Charlas sobre Sostenibilidad y Cambio Climático.
CHARLA 2. La ciudad sostenible.

El día 24 de marzo de 2010, a las 19,00 horas, nos reunimos en el auditorio del Museo Victorio Macho, de Toledo, para realizar la segunda de las Charlas. Comenzamos hablando sobre la necesidad de concienciarnos e intentar interiorizar el cambio hacia la ecología. Pusimos el ejemplo de la sustitución -que hicimos recientemente en casa-, del papel aluminio para envolver el bocadillo de nuestro hijo, por un topperware, ya que el aluminio es un material muy costoso –energéticamente- en su producción (200 a 500 Gj/t), emisor de enormes niveles de CO2 a la atmósfera, y el envase de plástico si bien no es biodegradable y también es un gran consumidor de energía en su producción (de 50 a 100 Gj/t) , en este caso es más sostenible por su múltiple uso. La idea que queremos transmitir, es que todos estamos aprendiendo en este cambio de paradigma.
Luego pasamos a explicar las características de una ciudad insostenible a nivel mundial. Hablamos que es aquella donde prevalecen urbanismos fragmentados, de baja densidad, con casitas aisladas y adosados, con elevada huella ecológica, alta segregación social –que crea delincuencia, guetos y problemas sociales-, altos costos en infraestructuras (agua potable, saneamiento, recogida de residuos, electricidad, etc.), que incentiva el uso del coche de baja ocupación con su correspondiente alto consumo energético y emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, ya que, el transporte público allí no es rentable. Estos urbanismos promueven a su vez los mall o mega centros comerciales, cuyo impacto es mayor, perjudicando además, a los comercios de la ciudad consolidada. Hablamos de otras características como que en esas ciudades proliferan los mega edificios, faraónicas construcciones que no consideran lo social ni lo ambiental en un lugar; campos de golf –grandes consumidores de agua potable, recursos y suelo para beneficiar a unas pocas personas de clase social alta-, así como que son ciudades muy consumidoras de energía no renovable y extremadamente contaminadoras de aguas, suelos y aire.
Después, pasamos a hablar de la ciudad sostenible, pero refiriéndonos a la ciudad de Toledo. La primera diapositiva consistió en un plano de toda la ciudad donde se mostraban sus dos principales problemas: la fragmentación, con barrios muy aislados unos de otros y la descoordinación de una serie de planes tales como el POM (Plan de Ordenación Municipal de Toledo), PEI (Plan Especial de Infraestructuras), Informe Agenda 21, zonas protegidas por el convenio europeo del paisaje, según la UNESCO, etc. Explicamos que no somos nosotros quienes en esos minutos solucionaríamos todo, sino que son los ciudadanos, los políticos, los técnicos, las empresas privadas, etc., quienes sentados alrededor de una misma mesa deben y pueden gestionar el municipio haciendo realmente Agenda 21, buscando la consolidación de Toledo como ciudad sostenible.
A continuación explicamos que el casco histórico presenta cualidades de sostenibilidad, tales como la densidad media-alta adecuada; su morfología compacta que permite el desplazamiento a pie; los usos mixtos –administración, comercio, ocio, biblioteca, piscina, universidad, viviendas, oficinas, etc.- que crean vida y sano dinamismo; la cohesión social – débil pero real- con gente de clase alta, media y baja conviviendo sin problemas; todo dentro de un entorno con un extraordinario patrimonio cultural y natural, como es el río Tajo y las vistas al Valle y a Los Cigarrales. Explicamos que las calles estrechas de la ciudad, -su característica principal- que le da escala humana, sorpresa y dinamismo, realmente funciona, si se respeta la relación calle- plaza- patio, como sistema orgánico de ventilación e iluminación.
Luego, pasamos a criticar ciertos puntos débiles que presenta actualmente el casco histórico y a proponer ideas para intentar solucionarlos, buscando la sostenibilidad. En verano, las calles y plazas son inhóspitas debido al excesivo calor. Propusimos -inspirados en el toldo que cubre algunas calles durante la celebración del Corpus Christi de Toledo y en soluciones aplicadas en Córdoba y Sevilla- cubrir las calles con toldos para crear sombras, en las plazas incorporar pérgolas de madera, vegetación de hoja caduca y utilizar el agua en fuentes para refrescar a través del enfriamiento evaporativo. Propusimos ganar espacios públicos e integrar verde, con sistema de riego por goteo. Expusimos la enorme necesidad de una cancha deportiva, ya que, actualmente se utiliza la plaza del Ayuntamiento, creando conflictos constantes entre policías, turistas, chicos y padres de la zona. Rosa propuso habilitar para este fin, alguna cancha de los colegios del casco, en horas de la tarde. Con respecto al transporte público fuimos tajantes: en Toledo no funciona debido a la baja frecuencia entre unidades y al compartir vía con los coches convencionales. Eso hace que un recorrido desde el barrio de Buenavista al casco, amerite el mismo tiempo que un desplazamiento Madrid-Toledo; es totalmente insostenible. Rosa expuso la solución utilizada en la ciudad de Curitiba –Brasil-, donde se establecieron carriles bus, cuya frecuencia era de tres minutos, con paradas especiales a nivel del bus, donde se compra el tique para no hacer perder tiempo al autobús. Este sistema –basado en gas natural- permitiría unir los distintos barrios fragmentados de la ciudad. Para el casco propusimos vehículos eléctricos pequeños, sin puertas, que permitan desplazamientos ecológicos junto al desplazamiento a pié. Con respecto a la basura propusimos disminuir el consumo de envoltorios, botes, tetrabricks, plásticos, intentando entre todos retomar la idea de la botella retornable. Con respecto al río Tajo, hablamos de la necesidad de sanearlo, limpiarlo para realmente revitalizar sus bellas riberas.
Al final de la exposición se desarrolló un foro en el cual se plantearon ideas muy interesantes, como que se respete la utilización que la gente le da a las plazas, que consulten a los usuarios antes de proyectarlas, que las plazas son elementos fundamentales junto a los patios y que, por ende, merecen mejores diseños pensando en el confort de los usuarios; que se podrían rehabilitar las huertas de los conventos para el acceso y uso de la gente; que con la construcción de viviendas en los barrios ya consolidados – Buenavista, Santa María de Benquerencia- y la rehabilitación de viviendas podríamos cubrir la futura demanda –real- de viviendas, evitando gastos innecesarios en infraestructura y la especulación inmobiliaria, que afectaría la imagen del paisaje y la vista de la ciudad antigua. Se habló de la necesidad de estimular la rehabilitación en el casco, promover los alquileres y bajar los precios, agilizar los trámites arqueológicos y realizar más aparcamientos para los residentes. Una intervención concluyente la realizó un arquitecto quién dijo que el grave problema era la pérdida de los valores y que eso habría que mejorarlo para realmente llevar la ciudad hacia la verdadera sostenibilidad.
Finalmente, nos despedimos en un ambiente optimista, pues se comprobó que, en la ciudad de Toledo, se pueden hacer eventos para generar la participación ciudadana y que entre todos, podemos realmente hacerla una ciudad sostenible.

Arq. Leonardo Berbesí Quintero.
Arq. María Rosa Mesa Méndez.

Charla I: La casa tradicional de Toledo: ¿Modelo de vivienda sostenible?

Ciclo de Charlas sobre Sostenibilidad y Cambio Climático.
CHARLA 1. La casa tradicional de Toledo: ¿modelo de vivienda
sostenible?

El día 17 de marzo de 2010, a las 19,00 horas, nos reunimos en el auditorio del Museo Victorio Macho, de la ciudad de Toledo, para realizar la primera de las charlas, tal y como estaba programado.
El aforo -90 personas- estuvo casi completo. La adjuntía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Toledo, preparó unos regalos ecológicos que consistían en La Guía de Buenas Prácticas Ambientales en el Ámbito Doméstico, un semillero de plantas autóctonas, una libreta de papel ecológico con su bolígrafo y una bolsita de compost. La empresa AKITER, dedicada al suministro de calderas de biomasa e instalaciones de geotermia - con sede en Toledo-, repartió otros obsequios. La gente los recibió encantada.
Comenzamos la charla agradeciendo a la Real Fundación de Toledo, representada en la persona de Paloma Acuña y a la Concejalía de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, del Ayuntamiento de Toledo, representada en la persona de Carlos Triviño, por su amabilidad y el interés prestado en la organización del evento.
Rosa y yo nos presentamos y a continuación comenzamos la charla analizando los conceptos de la sostenibilidad, el cambio climático y el deterioro del medio ambiente, haciendo hincapié en que cada uno de nosotros debe hacerse consciente de su nivel de responsabilidad, al participar en el modelo cultural actual basado en el derroche y el consumismo, que nos lleva a la especulación inmobiliaria, la compra excesiva de objetos y embalajes (botes, plásticos, etc.), en el uso excesivo de fuentes de energía no renovables (calderas, coches), en el gasto indolente del agua dulce; entre otras cosas que perjudican enormemente al medio ambiente. Concluimos que nuestra inconsciencia es la causa básica del problema.
A continuación hablamos de que esa inconsciencia se reflejó en la ingente cantidad de viviendas de carácter insostenible que se construyeron hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria, con enormes urbanismos basados en la especulación y en el coche, de gran impacto –negativo- sobre el territorio, viviendas con espacios reducidos e indignos, materiales contaminantes y costosos energéticamente, fomentadoras del individualismo, del consumo de combustibles fósiles altamente contaminantes – calefacción, agua caliente sanitaria -; en definitiva, un producto mediocre, consecuencia del modelo económico preponderante basado en la búsqueda de altos beneficios económicos a corto plazo, sin reparar en los beneficios sociales o medioambientales a largo plazo. Explicamos que la actual inflexión nos debe hacer reflexionar y mirar otros modelos, del pasado y del presente, que nos ayuden a elaborar ciudades realmente sostenibles en el futuro.
Dicho esto, pasamos a analizar las virtudes de la vivienda tradicional toledana como posible modelo de vivienda sostenible. Explicamos que lo haríamos desde la vivencia personal, pues, actualmente vivimos –Rosa y yo somos esposos- en una vivienda tradicional del casco histórico de Toledo, rehabilitada recientemente. Hablamos de las virtudes del patio como extensión del sistema respiratorio de la ciudad, conformado por la relación indisoluble calle-plaza-patio, que funciona excelentemente como estrategia contra el inclemente verano toledano. El patio, cuyas dimensiones, vegetación, fuentes de agua y muros gruesos de gran inercia térmica, permite el aislamiento adecuado del exterior y el acondicionamiento de espacios internos frescos y confortables. Es el espacio vital de la vivienda y de la ciudad, por tanto, se presenta como pieza adecuada para las tipologías del futuro, en lugares con condiciones climatológicas semejantes a las de Toledo. Además, el patio es un espacio que fomenta la convivencia vecinal -clave en el concepto de la sostenibilidad- y la conexión con el cielo, el cosmos y lo divino.
Los materiales presentes en las viviendas tradicionales toledanas, basados en adobes, madera, ladrillo, piedra, baldosas y tejas de cerámica son de bajo o medio consumo energético (madera: 0,1 a 5 Gj/t; ladrillo y baldosas cerámicas: 2 a 7 Gj/t) , en su extracción, producción, transporte y puesta en obra -con bajas emisiones de Co2-, y por ende, son materiales sostenibles.
Otros espacios de la vivienda tradicional toledana tienen gran importancia, como es el caso del zaguán, que funciona como espacio de transición entre la calle y el patio, a manera de recodo para resguardar las vistas hacia el interior, además de permitir la entrada de aire fresco durante las noches del verano, a través de una cancela o celosía en la puerta interior. El otro espacio es la azotea, donde se originan vistas sobre la ciudad y el valle, permitiendo el soleamiento en invierno y la interacción social de los vecinos que suben a tender la colada – ahorrando energía y emisiones de Co2 -. Un elemento de vital importancia que presenta este tipo de viviendas y que se hace muy pertinente en la actualidad, es el aljibe, legado de la antigüedad que nos habla de la necesidad de captar el agua de lluvia para su utilización. Explicamos que no pretendemos reutilizar los antiguos aljibes, sino incorporar nuevos sistemas con tecnologías modernas –presentes en el mercado- para aprovechar el agua de lluvia y las aguas grises de lavamanos y duchas.
También enumeramos algunos problemas que actualmente presentan las viviendas del casco, como la utilización generalizada de butano para la cocina y el agua caliente sanitaria; la ausencia de sistemas sostenibles de calefacción que induce a la utilización de radiadores eléctricos, los puentes térmicos en carpinterías debido a la ausencia de protecciones al exterior que evitarían la pérdida de la energía interior debido a la reirradiación nocturna (en la antigüedad, el calor lo aportaban los animales que vivían en establos bajo los palacios y alcobas y a través de la cocina, ubicada estratégicamente). Otros problemas son la inaccesibilidad de los pisos actuales, carentes de rampas y ascensores, así como, la pérdida de la cohesión social, al disminuir los pisos en alquiler y aumentar el fenómeno de las promociones privadas de alto costo –en venta- para gente de clase media alta y alta. Para esta última situación, comentamos que el actual Programa de Rehabilitación con destino al arrendamiento que la Empresa Municipal de la Vivienda de Toledo está proponiendo para el casco histórico de la ciudad, es muy acertado y fomentaría la cohesión social, además de la revitalización del sector y la conservación del patrimonio, entre otras cosas.
Al finalizar la exposición, se realizó un foro donde los participantes expresaron preguntas, tales como: ¿es posible trasladar el modelo de la casa toledana a desarrollos futuros?¿porqué antes las viviendas del casco eran consideradas inadecuadas y ahora las presentan como ideales?; y reflexiones como que actualmente, en la ciudad de Toledo, no se está haciendo Agenda 21; que los arquitectos no estaban proyectando para la gente -en el caso de la vivienda privada- sino para los intereses económicos de los promotores y que la gente se llevaba una gran decepción al recibir algo defectuoso y terminaban no amando sus casas; que el ritmo de vida actual no permite la convivencia vecinal y a duras penas la familiar, cosa que antes sí sucedía con en el patio toledano y que la rehabilitación debe utilizar materiales acordes con los de la vivienda tradicional, evitando plásticos, aluminio, hormigón armado etc. Esta participación - que se intentará recopilar en un blog - evidenció que es posible realizar verdadera Agenda 21, analizando entre todos los participantes los temas que harían de la ciudad de Toledo un modelo de ciudad sostenible para el país y el mundo.

Arq. Leonardo Berbesí Quintero.
Arq. María Rosa Mesa Méndez.

Ciclo de Charlas sobre Sostenibilidad y Cambio Climático.

Desde finales de 2009 estuvimos preparando el proyecto de unas charlas sobre concienciación medioambiental para exponer en los distintos barrios de Toledo. Una vez que definimos una base metodológica y unos objetivos, se lo presentamos al Ayuntamiento, específicamente a la Adjuntía de Medio Ambiente. Fuimos recibidos magníficamente por ellos, quienes se mostraron interesados debido a su necesidad de estimular la Agenda 21 de la ciudad. El proceso de definición de la charla fue arduo y en el camino se involucró a la Real Fundación de Toledo, quienes también dieron muestras de nobles sentimientos y anhelos por el bien de la ciudad. Fue una experiencia muy enriquecedora. Juntos desarrollamos la empresa y al final, se dió a luz este ciclo de charlas, con la idea de comenzar en el casco histórico de Toledo y continuar por distintos barrios de la ciudad.

Concurso de idea: Centro de recursos ambientales de Talavera de la Reina CRAM

Volumetría existente. Vista Noroeste.

Concurso de ideas: Elaboración de un anteproyecto para la Sede del CRAM, Talavera de la Reina.

Arquitecto: Javier Sancho.

Colaboradores: Leonardo Berbesí y Rosa Mesa.

Fecha: Noviembre, 2007.

Objetivo del concurso:

Era la rehabilitación y equipamiento de la antigua casa de los peones camineros ubicada en el actual Parque El Vivero como centro de Recursos Ambientales de Talavera de la Reina (CRAM). Los objetivos propios del centro serían los de organizar y difundir información sobre medio ambiente y desarrollo sostenible.

Volumetría existente. Vista Suroeste.

Diagnostico del edificio existente:

Encontramos lo siguiente: los muros portantes estaban en buen estado, pero presentaban humedad por capilaridad -en el interior- que debía tratarse. El diseño interior no era funcional ni salubre y ameritaba una renovación total. Las escaleras presentaban cabezada y su estructura no era segura. El forjado de madera estaba en muy mal estado, al igual que la cubierta. Las puertas, ventanas y contraventanas estaban muy deterioradas.

Estudio de la volumetría y la realción con el volumen existente. Vista Noroeste.

Vista Suroeste.

Vista de cubierta.

Idea principal de la intervención.

La idea principal de la intervención era respetar el exterior del edificio existente –que salvo la cubierta estaba en buen estado- vaciarlo completamente para sustituir el diseño, el forjado, las ventanas y la cubierta con criterios de sostenibilidad y adosar un volumen nuevo mayor que respetara la forma, las alturas y líneas del antiguo, pero que contrastara por su estética industrial y un volumen pequeño que funcionaba como acceso. Se colocaban hacia el Oeste, más cercanos al acceso al parque, por lo que impactaría rápidamente al visitante y para proteger el edificio antiguo de la fuerte radiación.

Estrategias de invierno (1).

Estrategias de invierno (2).

Estrategias durante el invierno.

La caldera de biomasa que funcionaría alimentada con base en pellets y los propios rastrojos provenientes de los jardines del parque, calentaría el agua necesaria para alimentar un suelo radiante ubicado bajo el solado de gres de planta baja (un testigo de vidrio templado en el suelo de planta baja permitiría la contemplación).

Por otro lado, la planta primera era calefactada a través de la caldera, pero se utilizaban radiadores bajo ventana.

Las ventanas ubicadas en la fachada Sur, en planta primera captarían radiación solar así como, las dos Velux ubicadas en el faldón Sur.

Los muros portantes acumularían esta radiación proveniente del suelo radiante (planta baja) y de los radiadores (planta primera), para liberar el calor durante las horas de la tarde y de la noche. Por esta razón, no se propuso aislamiento en la cara interna de los muros, salvo en la cara interior del muro de la fachada Sur en planta primera, con el fin de evitar la transmisión hacia el interior del excesivo calentamiento durante el verano.

Todas las carpinterías del edificio presentarían rotura de puente térmico y doble vidrio Climalit 4-10-4, cuyas contraventanas ubicadas al exterior impedían que el calor acumulado se escapase debido al fenómeno de la reirradiación nocturna, además de proteger contra actos de vandalismo.

En el espacio de la biblioteca se colocaban unos conductos que llevaban un ventilador en la parte superior, con el fin de recircular el aire caliente que se encontraría en la parte superior del espacio. El volumen nuevo –que no sería- funcionaba como un invernadero, mientras la caldera apoyaría el confort de este espacio.

Estrategias de verano (1).

Estrategias de verano (2).

Estrategias durante el verano.

La estrategia principal era utilizar un equipo de bioclimatización natural con base en agua -libre de gases-, tipo BREEZAIR capaz de acondicionar hasta 200 m2 con una sola unidad. Las bondades de este aparato es que funciona con muy poco consumo eléctrico, introduce 100% aire del exterior, las ventanas y puertas pueden estar abiertas, mantiene un nivel adecuado de humedad, elimina aire viciado y elimina la electricidad estática. En el edificio antiguo, la inercia de los muros mantendría la frescura. En el volumen nuevo el aire caliente era extraído a través de la claraboya con apertura eléctrica ubicada en la cubierta. Las ventanas Velux ubicadas hacia el Sur se protegían con toldillos eléctricos. La fachada Este se protegía con el follaje de un gran árbol que allí se encuentra.

Las ventanas de la fachada Sur, en planta primera, se protegían de los perpendiculares rayos solares del verano con una marquesina de lamas de metal, mientras que esta fachada Sur en planta baja era protegida con la vegetación existente de hoja perenne ubicada en el vallado, mientras internamente, en la planta primera se colocará un trasdosado con corcho natural en placas como aislante, cámara de aire y tabique sencillo enfoscado con yeso.

El aire caliente acumulado en el espacio de la biblioteca era evacuado al abrir las ventanillas ubicadas en la parte más alta de ese espacio, las cuales permanecerían cerradas durante el invierno.

Durante la noche se potenciaba la ventilación cruzada.

Maqueta de la propuesta. Despiece del volumen propuesto.